miércoles, 18 de enero de 2017


Última conferencia de prensa de Obama
HABLO DE TODO: TRUMP, ELECCIONES, ASSANGE, RUSIA, PUTIN, CUBA E ISRAEL
En su última conferencia de prensa como presidente de Estados Unidos desde la Casa Blanca, Barack Obama habló de todo: Chelsea Manning, Donald Trump, Vladimir Putin, Rusia, Cuba y una larga lista de temas que marcaron su gestión durante los últimos ocho años.

En su última intervención como jefe de Estado ante la prensa, se refirió al caso de Chelsea Manning, topo de Wikileaks, a quien se le conmutó la pena recibida en agosto de 2013 a 35 años de prisión. "La sentencia que se le impuso fue exagerada", señaló el mandatario.

"Fue a juicio, el proceso debido se respetó y asumió la responsabilidad de su crimen", aseguró el mandatario demócrata, quien este viernes 20 de enero entregará el mando el republicano Donald Trump.

Assange

Aclaró entretanto que no prestó atención "a los tuits de (Julian) Assange", fundador de WikiLeaks, quien había dicho que estaba dispuesto a ir a Estados Unidos si se garantizan sus "derechos".

Con relación al cambio de investidura, el presidente norteamericano adelantó que tanto él como su esposa, Michelle, estarán presentes en el acto de asunción de Trump y confesó que le ofreció sus mejores consejos al próximo jefe de Estado.

Con Putin

También se refirió a la tajante relación que mantuvo con el presidente ruso, Vladimir Putin, durante sus años de gestión. Obama sostuvo que desde el inicio de su Administración tuvo el interés de lograr una relación constructiva con Moscú.

"Donde ha habido intereses comunes, trabajamos juntos. Después de que Putin volvió a la presidencia, hubo una retórica antiestadounidense cada vez mayor y una filosofía y política en asuntos internacionales con la idea de que Estados Unidos hacía algo para perjudicar a Rusia", explicó el jefe de Estado.

"Eso nos devolvía a un espíritu de enfrentamiento que existió durante la Guerra Fría", agregó.

En esa línea, aclaró que el motivo de las sanciones impuestas al Kremlin no fue por cuestiones nucleares, sino "por la independencia y soberanía de Ucrania que habían sido violadas por Rusia".

"Ha violado leyes del derecho internacional y sigue ocupando territorio ucraniano".

Asimismo, se refirió a los ataques cibernéticos rusos durante las elecciones presidenciales. El jefe de Estado advirtió que el país deberá seguir construyendo una "arquitectura para defender la democracia".

Con Cuba

Durante su gestión, Obama impulsó un histórico proceso de acercamiento con Cuba. En su última conferencia de prensa, el jefe de Estado defendió las negociaciones con el régimen de Raúl Castro y reiteró que el gran objetivo era "conseguir progreso para el pueblo cubano".

"Nuestra mejor oportunidad era tener al pueblo cubano interactuando con los estadounidenses", indicó el mandatario demócrata, quien consideró el acuerdo alcanzado como "justo y adecuado".

En los últimos días, la Casa Blanca derogó la política "pies secos, pies mojados", que beneficiaba a los cubanos que lograban pisar suelo estadounidense. Al respecto, Obama aseguró: "La política de 'pies secos, pies mojados' ya no tenía sentido en esta nueva era de relaciones con Cuba".

Con Israel

Luego de su victoria en las elecciones, Donald Trump deslizó la posibilidad de trasladar la embajada estadounidense en Israel de Tel Aviv a Jerusalén. "Eso es peligroso para nuestra seguridad, la de Israel y la de toda la región", consideró el presidente saliente, el número 44 en la historia del país.

Obama, quien fue criticado por la abstención de Estados Unidos en la reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra los asentamientos israelíes, afirmó que no ve posible que Israel pueda seguir siendo "judío y democrático" si no se consigue una solución de dos Estados.

En esa línea, aseguró durante su presidencia ha tratado de enviar un mensaje a Israel, uno de sus principales aliados internacionales, de que esa posibilidad puede estar esfumándose.

"(Sin una solución de dos Estados) no veo cómo este asunto puede resolverse de una forma que mantenga a Israel como país judío al mismo tiempo que democrático", apuntó.

Sistema de votación en EE UU

Otro de los temas que abordó el mandatario es el sistema de votación en Estados Unidos, y se mostró crítico al respecto: "Somos los únicos que ponemos barreras a los votantes. (…) Somos el único país con democracia avanzada en donde es cada vez más difícil votar".

Una de las grandes incógnitas a partir del 20 de enero es qué será del futuro de Obama. Si bien no dio detalles de qué camino tomará, reconoció que por el momento necesita "tomar un poco de distancia", luego de dirigir al país durante ocho años.

"Quiero escribir, estar tranquilo, tener silencio, no quiero hablar tanto… Y quiero pasar mucho tiempo con mis hijas".

Justicia-ANFP-FIFA-Fútbol

TRAS LOS PASOS DE SERGIO JADUE

El 13 Juzgado de Garantía se Santiago dictó este miércoles una orden de detención contra Sergio Jadue Jadue, actualmente en Miami a la espera de la sentencia por soborno por el caso FIFA, donde se declaró culpable.

Ello, luego que el juez René Bonnemaison diera por acreditado, en esta etapa procesal, los hechos por los cuales la Fiscalía de Delitos de Alta Complejidad Oriente formalizó al ex presidente de la ANFP en ausencia, por delitos tributarios y por apropiación indebida.

De esta manera, elevó todos los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago para que sea el tribunal de alzada el que resuelva si procede o no pedir la extradición a Estados Unidos.
.
Tras la jornada de formalización en ausencia de Jadue, la fiscalía logró imputar 1.760 millones de pesos de apropiación indebida y más de 500 millones por evasión tributaria, respecto del delito de declaración maliciosamente falsa e incompleta de impuestos, al acusado.
.
Y en el segundo, los ilícitos se asocian al pago de la defensa personal en Estados Unidos con montos de la ANFP, los préstamos irregulares a personas ligadas a clubes como Unión La Calera o Deportes La Serena, y la contratación del arquitecto Leonidas Laoutari para la realización de trabajos en el domicilio del ex timonel con cargo a la asociación.
Todos estos cargos fueron rechazados por la defensa de Sergio Jadue.
.
Los argumentos de la defensa
.
Tal como anunció La Tercera, los encargados de defender a Sergio Jadue fueron los abogados José Pablo Forteza y Diego Balart. Este último acusó al Ministerio Público de intentar “construir un símil entre Jadue con el señor (Alberto) Chang y el señor (Rafael) Garay”.
Por otro lado, cuestionó las imputaciones contra el ex dirigente. En primer término, en cuanto a la contratación de defensa en Estados Unidos, “hay un acuerdo de directorio De fecha 1 de julio de 2015. En esa sesión se toma la decisión como directorio. En ningún caso, estos honorarios son personales”.
En cuanto a los préstamos cuestionados, aseveró que “las víctimas serían los clubes” y que “el solo hecho de firmar un cheque no es constitutivo de delito. Salvo el giro doloso, que no es el caso”.
Sobre los trabajos de Leonidas Laoutari, indicó que “no hay ningún antecedente que indique que Laoutari haya realizado alguna obra en la casa de Sergio Jadue. Él dice que lo que hizo fue la ‘ley del mono’. No hay antecedente que haya hecho un trabajo en la casa de mi representado”.
Por otro lado, Balart cuestionó que se hable de “fuga” en el caso de Jadue. “Me impresiona que digan que Sergio Jadue se fugó (…) en la primera querella dice la ANFP que ello fue un acuerdo con el FBI. Difícilmente una persona se fuga con todas las cámaras, en vivo y en directo”.
Asimismo, en la arista tributaria, Balart aseguró que no se puede hablar de conducta “reiterada” cuando la ampliación de la querella del Servicio de Impuestos Internos “no está proveída”.

Además, expresó que “Jadue se ha puesto a disposición. Es raro que en Abril de 2016 realiza su declaración de impuestos al SII. Eso no da cuenta de una persona que quiere eludir la acción de la justicia”.
Justicia-Argentina-Caso Nisman

HACE DOS AÑOS QUE MURIÓ EL FISCAL NISMAN Y NADIE SABE EL POR QUÉ Y EL CÓMO

Hace dos años ocurrió el asesinato del fiscal argentino Alberto Nisman, caso en el cual aún no se conocen a los autores materiales e intelectuales del crimen.
.
Los nuevos investigadores del caso, el fiscal Eduardo Taiano y el juez Julián Ercolini, trabajan sobre la nueva hipótesis de que Nisman murió el sábado 17 de enero del 2015, y no al día siguiente, como se convenció la primera fiscal que trabajó en la pesquisa, Viviana Fein.
.
El atentado contra AMIA
Nisman fue hallado muerto con un balazo en la cabeza en el interior de su departamento en el barrio de Puerto Madero. El fiscal investigaba el atentado más importante de la historia argentina y cuatro días antes de su muerte  denunció a la entonces presidenta Cristina Kirchner y parte de su Gobierno como posibles encubridores de los acusados iraníes de haber atentado con coche bomba contra la mutual judía AMIA ocurrido el 18 de julio de 1994 que dejó un saldo de 86 muertos y total destrucción del recinto en el centro de Buenos Aires.
.
Las nuevas autoridades que instruyen ese expediente, tramitado en un inicio por el fuero correccional, retomaron pistas y hechos concretos que habían sido dejados de lado por Fein. O que incluso nunca fueron analizados. Uno de ellos es el papel que jugó en esta trama el supuesto experto en informática de Nisman, Diego Lagomarsino, el dueño del revólver del que salió el disparo que mató a su jefe, según la versión del diario argentino Clarín.

También iniciaron un nuevo estudio de las personas que pudieron haber entrado al departamento de Nisman durante las horas en las que él no se comunicó con nadie, es decir, desde las 20:20 del sábado en adelante.
.
Otra de los nuevas pistas en las que ya trabajan Taiano y Ercolini es el papel que jugó la noche el domingo 18 de enero del 2015 el entonces secretario de Seguridad Nacional, Sergio Berni. A eso se suma que profundizarán en otros trabajos investigativos que la fiscal Fein obvió. Uno crucial: un allanamiento que la policía le pidió realizar en una dirección de la provincia de Entre Ríos, donde los peritos informáticos determinaron que era el sitio al que correspondía una dirección de IP de internet desde la que entraron de forma remota a la computadora de Nisman.
.
Las sospechas sobre Lagomarsino se centran ahora en sospechas sobre su verdadero trabajo con Nisman. ¿Era el analista informático de la Unidad AMIA? Las nuevas autoridades de la causa lo dudan. También analizarán documentos que se habrían encontrado en su casa y que corresponderían a expedientes y pruebas judiciales. Los defensores de Lagomarisno niegan que tenga responsabilidad en la muerte de Nisman.
.
Respecto al papel de Berni, en la Justicia consideran que su situación aquella noche del 18 de enero del 2015 fue absolutamente irregular. Es lo mismo que escribió la anterior jueza de la causa Fabiana Palmaghini en su última resolución sobre el caso, en la que se declaró incompetente y solicitó que pase  a la Justicia Federal.
.
Según pudo comprobar la magistrada, Berni entró al departamento de Nisman, embarrado, y permaneció en ese lugar durante un largo tiempo, sin que haya allí ninguna autoridad judicial. ¿Qué hizo en la escena del hecho? Con él también estuvieron caminando por donde no debían, otras 19 personas, como el jefe de la Policía Federal, Román Di Santo, miembros de la Prefectura Nacional, y "civiles".
.
Hay un testigo que puede complicar más a Berni y que declaró que las cosas podrían haber sido distintas dentro del departamento. Es un prefecto de apellido Aranda quien afirmó que intentó frenar el ingreso de Berni y sus acompañantes, pero que no pudo hacerlo porque eran funcionarios nacionales.
.
La jueza Palmaghini remarcó que la Presidenta de la Nación, denunciada por Nisman, supo antes de la muerte del fiscal que las autoridades judiciales que debían investigar lo que pasó en Le Parc. Berni la había llamado desde el mismo lugar en el que habían ocurrido los acontecimientos.
.
La Justicia analiza pruebas que nunca nadie estudió como se debía: hay imágenes de al menos catorce personas que suben al ascensor en el piso 13, en el que vivía Nisman, o lo marcan desde la planta baja o el subsuelo. ¿Quiénes son? 

Los que tienen algo que decir

Sandra Arroyo Salgado, ex pareja de  Alberto Nisman, fue muy crítica con el comportamiento de muchos integrantes del gobierno kirchnerista frente al caso del fiscal muerto. “Yo desconozco si ha tenido una participación concreta en el hecho de la muerte, pero lo que ningún argentino puede dejar de desconocer el rol que han tenido en los días que transcurrieron desde la denuncia de Alberto hasta su muerte e incluso con posterioridad”, le dijo a Radio Mitre. Incluso consideró que los ex funcionarios actuaron como “un grupo de tareas” para “obstaculizar el avance de la investigación de las dos causas, tanto la denuncia como la de su muerte”.
Cristina Fernández de Kirchner: Según Arroyo Salgado la entonces mandataria quiso instalar “distintas hipótesis” y generar “dudas hasta sobre su sexualidad”.
En una cadena nacional, Fernández de Kirchner habló de “una íntima relación” entre Nisman y el técnico informático Diego Lagomarsino. Además la ex Presidenta dijo estar “convencida” de que la muerte del fiscal "no fue un suicidio".

Aníbal Fernández: La jueza también criticó el papel del fallido candidato a gobernador. El quilmeño acusó a Nisman de utilizar los fondos que el Estado destinaba a la investigación del atentado a la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina para "salir con minas y pagar ñoquis". Además lo llamó “sinvergüenza”. Salgado también apuntó contra Ricardo Echegaray, otrora titular de la AFIP (Administración Federal de Ingresos Publicos)  por haber promovido “una fiscalización de la sucesión”.

Diego Bossio: Los “tweets” del ex jefe de ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)  también fueron criticados por Arroyo Salgado. “La insólita acusación del fiscal Nisman implica una judicialización absurda de la política que busca instalar mentiras ensuciando la democracia”, había escrito el hoy kirchnerista arrepentido en la red social del pajarito.
Diana Conti y Carlos Kunkel: la ex mujer de Nisman recordó que los diputados del Frente Para la Victoria adelantaron que recibirían al fiscal “con los tapones de punta” para rechazar sus acusaciones en el Congreso. “Lo que hemos decidido desde el Frente para la Victoria es concurrir la mayor cantidad de integrantes posibles del bloque, no para escuchar sino para hacerle preguntas a Nisman”. La legisladora había afirmado que la denuncia de Nisman “no tiene pies ni cabeza”.
Kunkel aseguró que desde la familia del fallecido fiscal hubo "un desesperado intento por cobrar los seguros y cuando alguien se suicidia no se paga el seguro".
Daniel Rafecas: Para Arroyo Salgado el juez federal trató de “sepultar la denuncia” de Nisman. En su fallo, el magistrado fue lapidario con las acusaciones del fiscal. “Ha quedado claro, que ninguna de las dos hipótesis de delito sostenida por el Fiscal Pollicita en su requerimiento, se sostienen mínimamente”, consideró Rafecas respecto a la presentación del fiscal que retomó la denuncia de Nisman.
Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Freiler: según la ex mujer de Nisman los jueces de Cámara intentaron convalidar la “situación” que generó Rafecas. En su fallo los integrantes de la Sala I determinaron que “inexistencia de `elementos novedosos´ idóneos para alterar el temperamento desestimatorio oportunamente adoptado” para la reapertura de la causa.

Chile-Elecciones
"LAGOS ES LAGOS" Y NO PARTICIPARÁ EN UNA PRIMARIA SOCIALISTA


"Lagos es Lagos", se dijo en su círculo de campaña confirmándose hoy que no participará de una eventual primaria para elegir al candidato presidencial del Partido Socialista (PS), argumentando que al haber sido proclamado por el PPD el pasado sábado ya será parte de la primaria de la Nueva Mayoría del próximo 2 de julio.

"Yo he sido proclamado candidato por el Partido Por la Democracia y en consecuencia, estamos en la primaria legal y creo que eso es suficiente", declaró personalmente Lagos en un punto de prensa.

Según ha trascendido, el PS evaluaría llevar a una votación durante el Comité Central de este sábado  la opción de Lagos, al ex ministro José Miguel Insulza, al senador Alejandro Guillier (IND-PR) y al abogado Fernando Atria, según consignó hoy al El Mercurio.

El candidato del PPD descartó ahondar en el tema, señalando que "no tengo comentario que hacer sobre la forma en que los partidos quieren resolver sus temas internos".

Y agregó que "resuelva el PS lo que le parece adecuado, como señalé en mi discurso del día sábado, claramente cada partido resuelve de acuerdo a su historia, sus tradiciones, sus costumbres y el mayor respeto por lo que allí se resuelva".


Chile-Justicia

CADA FAMILIAR DE 27 VICTIMAS POR EL TSUNAMI DEL 27-F RECIBIRÁ INDEMNIZACIÓN DE CASI 25 MILLONES DE PESOS

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia del 22° Juzgado Civil de Santiago, que condenó al Estado de Chile a pagar una indemnización total de $1.840.000.000 a 74 familiares de 27 víctimas del tsunami del 27 de febrero de 2010 (Un promedio de casi 25 millones de pesos por familiar afectado).
La decisión fue pronunciada por la Duodécima Sala, presidida por el Ministro Alfredo Pfeiffer Richter e integrada por el Ministro Fernando Carreño Ortega y la Ministra Patricia Liliana González Quiroz. La decisión fue por unanimidad.

La historia de esta sentencia
El 27 de abril de 2016, el 22° Juzgado Civil de Santiago había decretado esta sanción económica bajo el argumento de que el Estado había cometido errores que impidieron salvar vidas.
“De tal manera, este sentenciador estima procedente dar lugar al pago de los perjuicios sufridos por los familiares de las víctimas por el daño moral alegado, quienes demandan en este juicio, por cuanto, no sólo falló un sistema de alerta o de emergencia a cuya eficiencia el Estado está llamado a prestar, sino porque los errores en su ejecución impidieron a las víctimas tener, al menos, una oportunidad de salvar sus vidas o las de sus familias, originándoles una afección personal por la muerte de personas con quienes tenían naturales vínculos familiares o derivados de una vida en común”, expresó en su minuto la sentencia del juzgado civil.
PUBLICIDAD
“Que si bien es efectivo que, en general, cualquiera persona, atendido al sismo previo al tsunami, pudiera no haber reaccionado en la forma que correspondía frente a la eventualidad de un maremoto, no es menos cierto que, al contrario de lo que señala la parte demandada, ello no resulta aplicable a las autoridades que ostentaban cargos que les imponían precisamente la obligación de adoptar las medidas necesarias para evitar o al menos paliar las consecuencias de este tipo de fenómenos naturales”, aseveró, como confirmación de la anterior, la sentencia de la Corte de Santiago.

Situación de los implicados

La propuesta del Ministerio Público emanada el lunes 4 de abril y que proponía una salida alternativa -el pago de una indemnización a cada una de las familias y la lectura de un manifiesto- para los seis imputados del caso tsunami, finalmente fue acogida por el Juzgado de Garantía de Santiago, el jueves 7 de abril suspendió la investigación por las muertes provocadas por el maremoto de la madrugada del 27 de febrero de 2010.

La decisión fue comunicada por la titular del tribunal, jueza Carolina Gajardo, que se pronunció respecto de los argumentos esgrimidos por los abogados de las familias de las víctimas, “tenían que ver con otro procedimiento, en otra instancia”, aseguró.

Una de las dos cláusulas de la “salida alternativa” fue cumplida minutos antes de levantarse la sesión. El primero en subir al estrado fue el ex subsecretario del Interior Patricio Rosende Lynch, quien ofreció disculpas, asegurando que “Pueden tener el consuelo que el Estado de Chile reconoce en la voz de sus representantes, la incapacidad que tuvo para imponerse con rapidez de la catástrofe. Si alguna de mis acciones contribuyeron aquella noche a que se cometiera un error, lo lamento y, sinceramente, pido las disculpas por aquello”, expresó Rosende.

La ex directora de la Onemi, Carmen Fernández Gibbs,  se emocionó desde el inicio de su intervención, ofreciendo disculpas a los familiares de las víctimas con la voz quebrada y los ojos humedecidos. “Mi propósito expresar muy especialmente a las víctimas del tsunamis del 27 de 2010 y también a su señoría y a la opinión pública, cuán profundamente es lo que lamento lo ocurrido con varios compatriotas que perdieron sus vidas aquella fatídica madrugada” , partió diciendo. “Aquella noche, no obstante, el total colapso, especialmente comunicacional que vivimos, y que incluyó a la Onemi”. (…) Creo haber realizado todos los esfuerzos para ir en ayuda de la población, como siempre actué. (…) Lo lamento honestamente, porque errores comete todo el mundo y no puedo estar exenta de ellos. (…) Vivo esta pesadilla con dolor e impotencia como ustedes, no se imaginan. Y estoy cierta que no se podrá comparar (el dolor) con el de ustedes”, afirmó Fernández.El punto que queda pendiente es el pago de los 235 millones de pesos, que será dividido entre todas las familias de las víctimas (un total aproximado de 2 millones 300 mil pesos para cada una) y que deberá hacerse antes del 31 de marzo de 2017, sobreseyendo y cerrando la causa.

Además de Rosende  y Fernández también fueron imputados el exjefe del Centro de Alerta Temprana de la ONEMI, Johaziel Jamett Paz; el exdirector del Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA) Mariano Rojas Bustos; el exjefe de operaciones del SHOA Andrés Enríquez Olavarría, y el exoficial de guardia del SHOA Mario Andina Medina.

A todos ellos, la Fiscalía les atribuyó la responsabilidad como autores de cuasidelito con resultado múltiple de homicidio por las muertes que tuvieron lugar en las comunas de Juan Fernández, San Antonio, Constitución, Talcahuano, Tomé y Arauco, como consecuencia de la no transmisión de la alerta de tsunami. Finalmente todos fueron absueltos.

Opinión internacional
BREXIT:  LA FIRME DESDE LONDRES

Por Martin Poblete

En un discurso al mediodía del martes 17, a la fecha  el mas importante de su carrera política, la Primera Ministra británica Theresa May (ver texto en KRADIARIO)  entregó esperadas definiciones acerca de su estrategia negociadora de la salida del Reino Unido de la Unión Europea.   Escogió por sede Lancaster House, la mansión donada en el Siglo Diecinueve por Lord Lancaster a la Sociedad Británica de Asuntos Exteriores, símbolo de otros tiempos durante la vigencia del Imperio, lugar dónde hace veintiocho años, a mediados de 1988, Lady Thatcher pronunció su discurso europeísta.    Cuantas cosas han pasado desde entonces, para no hablar del agua corrida bajo los puentes del Támesis.

Si bien el discurso podría prestarse para entenderlo de manera confrontacional respecto de la Unión Europea y sus veintisiete países miembros, en realidad traza  líneas negociadoras claras y precisas sin dejar de lado expresiones cordiales:  "Queremos  comprar vuestros productos, venderles los nuestros, comerciar y negociar con ustedes tan libremente como sea posible, sentirnos ciertos de que todos estamos seguros y mas prósperos a través de nuestra continua amistad.
.
Seguiremos siendo socios confiables, aliados bien dispuestos, y amigos cercanos."    Sin embargo, en otras partes de su discurso Theresa May empleó lenguaje inequívocamente duro si se lo lee sin las suavidades de las traducciones : " Nos retiraremos de las negociaciones si tratan de imponernos un mal acuerdo / We will walk away fron negotiations if they attempt to give Britain a bad deal ;  "Ningún acuerdo para el Reino Unido es mejor que un mal acuerdo / No deal for Britain  is better than a bad deal".    Mejor revisar algunos de los doce puntos del discurso.

1.  Ofrecer certidumbre respecto del proceso de salir de la Unión Europea.    Esto queda en el marco de las buenas intenciones, una vez invocado el Artículo 50 del Tratado de Lisboa dando comienzo a las negociaciones, surgirán numerosas incertidumbres  mas allá de la eventual buena voluntad de las partes negociadoras.
.
2.   Retomar control de nuestras leyes.  Este punto queda muy bien reflejado en aquella frase del anterior primer ministro David Cameron: "Que la Corte Suprema del Reino Unido vuelva a ser Suprema";  este asunto de quedar sujetos a leyes aprobadas por un grupo de personas en Estrasburgo nunca fue plenamente aceptado por los ingleses, fue factor importante en el juego de percepciones conducente a la aprobación del BREXIT.
.
3.  BREXIT quiere decir control efectivo del número de personas llegando al Reino Unido desde Europa.    En otras palabras, control efectivo del flujo de inmigrantes;  este asunto fue uno de los factores decisivos inclinando la balanza en favor de retirar al Reino Unido de la Unión Europea.
.
4.  Proteger los derechos de los trabajadores.   Esto tiene fuertes implicancias para la política interna, la Sra. May quiere dar seguridades de mantener los  derechos y garantías incluídos en la legislación comunitaria, prometiendo mejorarlos.
.
5.   Libre comercio con los mercados europeos mediante un ambicioso y audaz  acuerdo de libre comercio con la Unión Europea.   Esta propuesta posterior a la ejecución del BREXIT  dependerá mucho de como se lleven a cabo esas negociaciones, o bien podría pasar al ámbito de las buenas intenciones.
.
6.   Nuevos acuerdos comerciales  con otros países, ha llegado la hora para el Reino Unido de salir al mundo y redescubrir su rol como una gran nación global y mercantil.       Interesante propuesta, el lenguaje grandilocuente no es garantía de poder materializarla.

Hacia el final de su discurso la Sra. May advirtió que los días de pagar grandes contribuciones a la tesorería de la Unión Europea estaban terminados.   Asimismo, en una venia a los procedimientos democráticos, confirmó su decisión  de someter el acuerdo final del BREXIT al voto en las dos Cámaras del Parlamento, Comunes y Lores.

Las repercusiones a tan importante discurso recién comienzan.   En París, los editorialistas de Le Monde argumentan críticos:  "Theresa May no ha levantado las incertidumbres.  El Artículo 50 del Tratado de Lisboa prevé dos años de negociaciones.  La normativa del Tratado se refiere solamente a la negociación."
.
Escribiendo en Le Figaro, el profesor Jacques Sapir, director del  Instituto de Estudios de Nuevas Formas de Industrialización, afirma:  "El BREXIT duro y la ruptura del mercado único son un acontecimiento histórico, BREXIT  es BREXIT, divorcio es divorcio.   La posición de la Sra. May no puede sino haber sido reforzada por las recientes declaraciones de Donald Trump; su cita de la condición de  potencias nucleares del Reino Unido y Francia, podría leerse como favorable disposición a explorar aproximaciones bilaterales posteriores."

Mientras tanto, mas suavemente desde Bruselas, Donald Tusk, Presidente de la Unión Europea, aventuraba:  "Lamentable proceso, tiempos surrealistas, pero por lo menos tenemos un anuncio mas concreto sobre el BREXIT.   Los EU27 estaremos unidos y listos para negociar después de invocarse el Artículo 50 del Tratado de Lisboa".


Chile-Educación


TROPIEZOS SUFREN LAS FLAMANTES UNIVERSIDADES DE O'HIGGINS Y AYSÉN TRAS OBJETAR LA CONSTRALORÍA SUS  ESTATUTOS


La Contraloría General de la República objetó los estatutos reguladores del funcionamiento de las flamantes universidades estatales, creadas por Michelle Bachelet en las regiones de O’Higgins y Aysén, al detectarse que algunas de sus disposiciones “no se ajustan a derecho”.
.
Esto ocurre cuando faltan sólo dos meses para que estos planteles comiencen a recibir alumnos.
.
Entre las observaciones que hace la Contraloría se menciona, por ejemplo, la ausencia de una estructura administrativa que se haga cargo de la gestión presupuestaria de cada plantel y la falta de precisión en el caso de una de las causales de remoción del rector.
.
El  Ministerio de Educación (Mineduc) declaró que lo que corresponde ahora es “que el Ejecutivo subsane las observaciones formuladas y reingrese los estatutos para la toma de razón de Contraloría”, proceso que se realizaría en los próximos días.

El rector de la U. de O’Higgins, Rafael Correa, señaló que corresponde al Mineduc corregir los reparos de la Contraloría, ya que fue dicho organismo el que ingresó los estatutos.  Además, aseguró que “esto no afectará en absoluto la operación de la universidad durante 2017. Todo seguirá exactamente igual para los alumnos”.

Por su parte la vicepresidenta de la Democracia Cristiana y ex ministra de Educación, Yasna Provoste, calificó estos tropiezos como una grave  desprolijidad que debe resolverlo cuanto antes el Mineduc.

martes, 17 de enero de 2017

Perú


Autoridades temen que Nadine y Ollanta abandonen el país

EX PRIMERA DAMA PERUANA DEBERÁ PEDIR PERMISO JUDICIAL PARA SALIR DEL PERÚ
El Poder Judicial peruano resolvió hoy que la ex primera dama peruana  Nadine Heredia, investigada por la fiscalía por el presunto delito de lavado de activos, deberá pedir autorización judicial para salir del país. Ello en el marco del cambio de reglas de conductas impuestas en su contra.
De esta manera, el juez Richard Concepción Carhuancho, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria del Perú, declaró fundado el pedido del Ministerio Público de variar la regla de conducta de “dar aviso” al juez, e imponer a los investigados la obligación de contar con una autorización judicial cuando deseen salir del territorio nacional.
Según el magistrado, adoptó esta decisión al advertir que existen nuevas circunstancias en el desarrollo de la investigación, que convierten a la norma de conducta de “dar aviso” al juez, en frágil e ineficaz.

Concepción consideró en su resolución que la anterior regla de conducta no cumple con la finalidad del mandato de comparecencia con restricciones, que es evitar el peligro de fuga de los procesados.  Además, precisó que a permitir una salida fácil del país, los investigados estaban exentos de un control por parte de la autoridad judicial.

El juez de investigación preparatoria ya comunicó su decisión a la Superintendencia Nacional de Migraciones, para ejerza el control correspondiente sobre los mencionados investigados cuando salgan del país. De esta forma, tendrán que mostrar su autorización para viajar al extranjero. 

.
El cambio de esta regla de conducta también alcanza a los investigados Ilan Heredia Alarcón , Rocío del Carmen Calderón Vinatea, Antonia Alarcón Cubas y Mario Julio Torres Aliaga. 
.
Por otra  parte, el último domingo, el medio brasileño Folha aseguró que el ex presidente Ollanta Humala recibió 3 millones de dólares de la empresa Odebrecht (para cubrir gastos de campaña).

Ante el Poder Judicial, el fiscal en Lavado de Activos, Germán Juárez Atoche, argumentó este lunes que existe “un peligro de fuga del país” del expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, investigados por el presunto financiamiento irregular de campañas presidenciales.
.
Juárez Atoche reveló que en noviembre del año pasado, Nadine Heredia entregó un poder a su esposo para que pudiera salir del Perú con sus tres hijos.
.
En ese mismo mes, la ex pareja presidencial le otorgó otro poder a Rosa Heredia Mendoza, prima de la ex primera dama, para el mismo fin.

Perú
EL ESTADO PERUANO SE MODERNIZA ASEGURÓ PRESIDENTE KUCZYNSKI
























.
El presidente Pedro Pablo Kuczynski aseguró hoy martes que los 112 decretos legislativos emitidos al amparo de las facultades delegadas por el Congreso buscan modernizar el Estado, y se mostró partidario de promover la industria que tiene un alto potencial en el país.

“En el Estado estamos tratando de ser productivos, no es fácil. Hemos sacado 112 decretos legislativos para tratar de modernizar, es una tarea difícil, pero digitalizar, desburocratizar, eliminar procedimientos, es un gran reto porque de otra manera nos vamos a quedar atrasados”, declaró.

Durante la inauguración de una planta de galvanizado en el distrito de Lurín, Pedro Pablo Kuczynski recordó que esa zona era un arenal hace 30 años, pero ha crecido gracias al gas de Camisea que llega hasta allí y luego se expande a Lima.

El gobernante precisó, sobre ese punto, que buscan beneficiar al sur del Perú para crear allá un complejo industrial importante.

Pedro Pablo Kuczynski resaltó que en su camino a Lurín observó iniciativas en cultivo de uvas y paneles solares que generarán electricidad ambientalmente amigable, y puso como ejemplo el norte de Chile, que ha empezado a cambiar el déficit de energía gracias a la industria eólica y los paneles solares.
El presidente Pedro Pablo Kuczynski aseguró hoy martes que los 112 decretos legislativos emitidos al amparo de las facultades delegadas por el Congreso buscan modernizar el Estado, y se mostró partidario de promover la industria que tiene un alto potencial en el país.

“En el Estado estamos tratando de ser productivos, no es fácil. Hemos sacado 112 decretos legislativos para tratar de modernizar, es una tarea difícil, pero digitalizar, desburocratizar, eliminar procedimientos, es un gran reto porque de otra manera nos vamos a quedar atrasados”, declaró.
.
Durante la inauguración de una planta de galvanizado en el distrito de Lurín, Pedro Pablo Kuczynski recordó que esa zona era un arenal hace 30 años, pero ha crecido gracias al gas de Camisea que llega hasta allí y luego se expande a Lima.
.
El gobernante precisó, sobre ese punto, que buscan beneficiar al sur del Perú para crear allá un complejo industrial importante.
.
Pedro Pablo Kuczynski resaltó que en su camino a Lurín observó iniciativas en cultivo de uvas y paneles solares que generarán electricidad ambientalmente amigable, y puso como ejemplo el norte de Chile, que ha empezado a cambiar el déficit de energía gracias a la industria eólica y los paneles solares.“Tenemos un menú de cosas importantes para el ambiente, la industria y la prosperidad. En el Perú debemos promover la industria, somos un país industrialmente atrasado, pero con tremendo potencial”, agregó al referir que por ello se concentrarán en actividades donde se tiene mercado y ventaja competitiva.
.
“Eso lo estamos viendo aquí. Es un mercado sin protección, abierto y a pesar de que estamos expuestos al viento de la competencia mundial sí estamos progresando y eso se debe a que somos productivos”, añadió Pedro Pablo Kuczynski.
.
nemos un menú de cosas importantes para el ambiente, la industria y la prosperidad. En el Perú debemos promover la industria, somos un país industrialmente atrasado, pero con tremendo potencial”, agregó al referir que por ello se concentrarán en actividades donde se tiene mercado y ventaja competitiva.
.
“Eso lo estamos viendo aquí. Es un mercado sin protección, abierto y a pesar de que estamos expuestos al viento de la competencia mundial sí estamos progresando y eso se debe a que somos productivos”, añadió Pedro Pablo Kuczynski.

OPERACIÓN CÓNDOR

TRIBUNAL ITALIANO  HIZO JUSTICIA DENTRO DE LO POSIBLE

Condenó a cadena perpetua a ocho exmilitares latinoamericanos entre ellos a dos chilenos


Los exmilitares chilenos Hernán Jerónimo Ramírez y Rafael Ahumada Valderrama; el uruguayo Juan Carlos Blanco; los bolivianos Luis García Meza y Luis Arce Gómez y los peruanos Francisco Morales Bermúdez, Pedro Richter Prada y Germán Ruiz Figueroa fueron condenados hoy por un tribunal de Roma a cadena perpetua  por el delito contra una veintena de italianos durante la represión del llamado Plan Cóndor entre  1970 y 1980 lpor un tribunal de Roma. La mayoría de los imputados fue condenado en ausencia.

El juicio comenzó el 12 de febrero de 2015 con 34 imputados, entre antiguos jefes de Estado, oficiales, agentes de policía, miembros de los servicios secretos de los regímenes militares de dichos países entre las décadas de 1970 y 1980.

"Estamos defraudados por la decisión", dijo Sendic. El vicepresidente afirmó que a su gobierno le queda "la tranquilidad de haber hecho todo lo que tenía que hacer, de haber presentado las pruebas, los testimonios y apoyado a los familiares".

Las trabas burocráticas y las muertes de los acusados, de avanzada edad, han reducido el número de imputados a veintisiete: dos bolivianos, siete chilenos, catorce uruguayos y cuatro peruanos.

El último imputado en morir, el pasado 28 de diciembre, fue el teniente general Gregorio Álvarez, presidente y dictador de Uruguay entre 1981 y 1985, que estaba cumpliendo condena por hechos vinculados a la represión durante dichos años.
.
Gran parte de la atención estaba puesta en el caso del exmilitar uruguayo Jorge Néstor Troccoli, el único de los imputados que se ha personado en el proceso ya que reside en libertad en Italia desde 2007, cuando escapó de la justicia en su país. Para él y para otros veintiséis imputados más -incluyendo a Gregorio Álvarez- la fiscal Tiziana Cugini reclamó en octubre la pena a cadena perpetua. Finalmente Troccoli fue absuelto.
.
Jorge Ithurburu, presidente de la organización 24 di Marzo (que se ha ocupado de los testigos y de los familiares de las víctimas durante todo el proceso)  había advertido que, aunque "la expectación es muy alta", no había que descartar absoluciones.
.
La Operación o Plan Cóndor fue ideada por el general chileno Augusto Pinochet y coordinó la represión de la oposición política entre 1970 y 1980 por parte sobre todo de las dictaduras de Chile, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia.
.
Un informe de la CIA estadounidense, en el que se basa la acusación en el caso del fiscal italiano Giancarlo Capaldo, precisa que Perú y Ecuador se convirtieron en miembros de este plan a finales de los años 80.